Почти 100 лет назад тема эфира была закрыта в Российской Академии Наук. Вся современная физика и особенно в России не способна принять идею эфира, но уже на основе современных опытных данных. Почему? Ответ на этот вопрос получит уважаемый читатель, прочитав эту статью.
Начнем с того, что физика так и не смогла толково объяснить хорошо известное в астрономии явление звездной аберрации. Оно следующее. Наблюдателям любой звезды через телескоп приходится наклонять оптическую ось телескопа при движении Земли по орбите.
За год угол наклонения телескопа описывает эллипс с большой полуосью с угловым размером 20,5 угловых секунд. Эфирное объяснение этого явления четкое – луч света, испущенный звездой, распространяется в неподвижной среде эфира и для того, чтобы при движении Земли поймать его телескопом, приходиться наклонять телескоп в направлении движения Земли.
Нам говорят – опыт Майкельсона однозначно показал на отсутствие неподвижного эфира во Вселенной. Но это умышленное заблуждение – представьте себе, что эфир – это своеобразное вещество. Оно, взаимодействуя с Землей, образует неподвижную около ее поверхности атмосферу, наподобие обычной атмосферы.
Нашелся чудак, который стал искать движение поверхности Земли относительно ее атмосферы! И действительно обнаружил, что Земля почти не движется относительно приземного эфира. Но поднимая прибор – интерферометр – на возвышенность, в конечном итоге Миллер, продолжатель Майкельсона, точно установил относительную скорость 8,8 км/сек .
И чем выше, тем эта цифра будет расти до 30 км/сек в атмосфере Солнца и в открытом космосе до 400 км/сек . Последняя цифра была установлена уже в середине ХХ века при измерении скорости движения Солнечной системы относительно открытых неоднородностей фонового (реликтового) излучения Вселенной. Кстати, сам фон может быть истолкован как проявление активности эфира.
Итак, еще никому в мире не удавалось экспериментально доказать отсутствие эфира. В физике есть средство для экспериментального обнаружения структуры эфира. Это явление фотоэффекта в вакууме. Энергетически оно на 6 порядков больше фотоэффекта в обычном веществе.